Estaba leyendo la última entrada de Hugo y, como suelo hacer, iba a dejarle un comentario pero, como veía que me extendía demasiado, he aprovechado mi propia tribuna cibernética para explayarme un poco más, así me ahorro contestaciones en el hilo de comentarios en plan “¡eh, colega! Hazte tu propio blog y no nos comas la cabeza“. Pues eso.

Han conquistado el mundo, desde luego. Aunque el Iphone es posible que se de el castañazo que se dio Play Station 3. Ésta última aún tiene su motivo para cobrar 600 euros (el Blu Ray y esas cosas), pero Iphone es un producto que le toses y se rompe, y pretenden cobrar 600 euros por él =S

Sobre Leopard, han hecho lo que esperaba que hiciesen. Por eso mismo no me ha parecido una mala Keynote. Y es que todos los años leo los mismos comentarios de decepción en plan “esperaba que…”. Joder, es una conferencia para desarrolladores, no se va a presentar nuevo hardware, coño.

Sobre las novedades de Leopard, tampoco me cuadra la decepción. Sí, son meros cambios estéticos, pero ¿qué incorporó nuevo Tiger sobre Panther? ¿Algo realmente nuevo? No, ¿verdad? Entonces, ¿qué esperábamos de Leopard? ¿La sopa de ajo? De esto trata Mac Os, de ir mejorando levemente en cada versión

Lo de los juegos es otra excelente noticia. No me interesa ninguno de los que se presentaron, pero no encuentro coherente quejarse de la falta de juegos en Mac y, ahora que llegan a este acuerdo con Electronic Arts, hay quejas.

Se han presentado más detallada y gráficamente las características conocidas de Leopard, se han dado nuevos e importantes datos y se ha anunciado un acuerdo con la empresa de juegos más importante. ¿Una mala Keynote? Creo que esto de la web 2.0 nos ha vuelto algo exigentes. Basta un cuadro de texto con su botón de “Enviar”/”Publicar” para dejar constancia en cualquier canal RSS de nuestra indignación por una Keynote.

Sighs.

Tenía que pasar algo así. La página Esta2.com, la cual descubrí hace un tiempo, está en crisis, y rara vez he visto una situación tan tensa en una página (y eso que yo mismo me las he buscado, pero nunca tan gordas).

Ya es controvertido el hecho de votar al PP teniendo una orientación sexual minoritaria, algo que añade cierto valor a la razón de ser de Esta2.com, pero en los últimos días, la agresividad se ha apoderado de la página. Primero, Javi advirtió en los comentarios que no respondería a ninguna cuestión; después, exigió registrarse en su página antes de comentar y, por último, me encuentro con esto:

Pensé escribirle un correo para preguntarle personalmente por la situación, pero he preferido hacer una reflexión pública, ya que es todo un ejemplo de lo que no es bueno para una página de carácter relativamente personal. Es decir, ha hecho todo lo que no se debe hacer, como el hecho de crear unas normas para leer antes del registro.

Comprendo que la página de Dosmanzanas copie descaradamente tu material y te enfades, pero no comprendo la publicidad de las dos manzanas en la portada a modo de protesta. Comprendo que apoyes el movimiento “gay” (del cual soy primer detractor, como todos sabéis), pero no comprendo que te enfrentes a los colectivos que lo propulsan. Comprendo que la dictadura china bloquee tu página, pero no comprendo que, después, bloquees los comentarios a tus visitantes.

Y mi última crítica constructiva es que no es bueno apoderarse de tu propia página y controlar hasta el último píxel, que es lo que ha hecho Javi, al cerrar los registros de usuarios por estar de vacaciones. La sensación de que el autor de una página intenta apoderarse de ella a toda costa, se percibe con facilidad y no es nada cómodo para quien la visita.

Es lo que tenía que decir. Me gustaría poder leer comentarios de todo tipo en esa página, leer las reacciones opuestas en los comentarios de una entrada polémica, y me gustaría que Esta2.com fuese una página diplomática.

Javi, si tienes que atacar, ataca, pero usa la diplomacia, cabrón :-*

Cada vez lo tengo más claro: el Partido Popular encaja poco en una sociedad civilizada. Al menos, en lo que debe ser una sociedad civilizada hoy.

Al margen del trato hacia la sexualidad no heterosexual, el apoyo a grandes potencias para sabotear petróleo y el arte para manipular medios de información, este partido siempre se ha caracterizado por la desesperada búsqueda del pensamiento único a través de sus ministerios de no cultura, incultura más bien. Y lo sigue haciendo desde la oposición, adoctrinando a sus fieles, instruyéndoles en el arte de incluir el nombre de su rival político en cualquier crítica o, en su defecto, el mote de marras de su líder, “ZP”.

Leo en un confidencial de derechas (como todos, creo), el siguiente titular: El Gobierno de Extremadura patrocina con fondos públicos dos libros pornográficos con modelos que representan a Jesucristo y la Virgen.

Extracto:

Dirigentes del Partido Popular en la región han criticado a este diario que la Junta de Extremadura, a través de la Editora Regional dependiente de la Consejería de Cultura, utilice fondos públicos para sacar a la luz dichas imágenes que, en su opinión, suponen “una ofensa, un atentado grave hacia la sensibilidad ética y estética de casi todos los extremeños y, también, de casi todos los españoles”.

¿De casi todos los españoles o de todos los votantes del PP? Es evidente que la obra es claramente provocadora y transgresora, pero es arte (que un servidor se ha cenado muchas ediciones del programa que da nombre a esta página). Según la cultura personal de cada uno y sus ganas de perder el tiempo, esta obra puede provocar más o menos. A mí, particularmente, me ha parecido una obra más, con sus pollas y sus tetas, esta vez erectas, nada discordante ante los ojos de alguien con un mínimo de historia del arte.

Claro, que en un votante del PP, la cosa se eleva a la enésima potencia. Si un apolítico le puede escandalizar esta obra, a un votante del PP se le puede escapar el alma por la boca al verlas, no olvidemos que es un partido religioso. Y como la palabra religioso va acompañada de violencia verbal (más cuando esa religión es la católica romana), sólo hay que ver u oir las reacciones de un militante del partido ante la noticia: la culpa es del PSOE.

¡La culpa! Como si se hubiese subvencionado con fondos públicos un asesinato. Ay, mira, no puedo decir nada, que esa última frase se puede volver en mi contra desde un teclado de la calle Génova. Me anticipo, por si no me explico: el PSOE subvenciona a ETA y José Luís Rodríguez Zapatero es el culpable del terrorismo en España porque, además de ser un tonto y un inútil, es amigo de los terroristas.

Es una lástima que, en lugar de expertirse en la labor del derechismo radical, no se invierta más tiempo por parte de algunos en la reflexión y el amor al arte.

[ Noticia ] [ Descargar d ocumento ]

Me encanta cuando la gente intenta aparentar ser progresista, porque salen verdaderas perlas:

La Constitución ampara a todos y rechaza la discriminación de cualquier tipo. El PP y las familias se creen que solo ellos tienen derecho a ser amaparados por las leyes. La Iglesia está anclada en la Edad Media. Seguro que muchos han pedido que se les trate por igual. . . Más respeto, que los homosexuales son personas ( la mayoría son más amables que los heterosexuales). Susana Aguayo, 27/02/2007 18:05 Navarra, Estudiante de Derecho - 21 años.

El comentario está recogido en los comentarios de la noticia El Foro de la Familia defiende su rechazo a los matrimonios ‘gays‘ ante la votación del Congreso. La tal Susana seguro que es de las que “tiene muchos amigos gays” y seguro que quiere plantar un árbol antes de morirse.

Pues oiga usted, con esos comentarios no le hace un favor a nadie =S

Pero, ¡cómo! ¡Dior! He perdido toda mi credibilidad Es el fin de la información en la red, más o menos. Contar que la policía cobra por proteger es escandalizante, ¡pero si es de lo más normal! ¿En qué mundo vivo? Pues en éste no, desde luego.

Aquí, o eres Facha 3 o Condena SER o no tienes credibilidad, y un caso de corrupción debe llevar el nombre de Mayte Zaldívar o Isabel Marcos por alguna parte para ser cierto, si no, es una fantasía animada. ¿A qué viene todo ésto? A lo siguiente:

Cosas que me alteran (I).

Quizá no sea corrupción de máximo grado, pero sí, es corrupción. Cuando atraes a las fuerzas de seguridad públicas a tu establecimiento para que lo frecuenten porque les haces descuento con el fin de tener protección, es corromper.

Es fácil:

1. El establecimiento hace descuento a los policías.
2. Éstos acuden allí como moscas a la miel (sí señor, siempre hay policías en ese establecimiento).
3.  Al estar frecuentado por agentes en servicio, es menos difícil que te roben.

Si hasta se lo he preguntado a una amiga para saber si es normal o qué:

Creo que a muchos nos consta que la policía local es el pito del sereno. Agreden menores (no lo han visto mis ojos, lo han sentido mis carnes), sudan hasta el culo de las denuncias cuando hay partidos de fútbol los domingos y siempre están en el bar (esta última frase la espetó otra persona que estaba conmigo cuando vimos un domingo por la noche un montón de polis locales en horas de ronda metidos en un bar viendo un partido).

Y estos datos no sólo los tengo yo, los tiene una gran mayoría de personas que conoce la funesta imagen de ese colectivo policial. Y los datos los suelto así, a la torera, y me quedo tan ancho, porque no me he inventado nada. Y los cuento ahora, y no antes, cuando publiqué el texto en Menéame, donde me limité a contar lo sucedido en el famoso 24 horas.

Resumiendo, como dice Javi, los servicios públicos no deben ser sobornados. Aunque tenga individuos que vean eso como lo más normal del mundo (que seguro que es más frecuente de lo que imagino, no lo niego), no está bien, polis locales, no señor.

Y no está bien porque en el 24 horas de al lado (que en la manzana de al lado hay otro), cierran por las noches. ¿Y por qué cierran por las noches? Pues porque no se pueden permitir un guardia de seguridad. Ya han sufrido varios atracos de madrugada antes de tomar la decisión de cerrar por la noche.

¿Y por qué ese otro 24 horas no abre por la noche? Porque no le hacen descuento a la poli para que les protejan.

Firmado, “un erudito amargado que cree saber mucho” (gracias, Merovingio).

Sí señor, el título es correcto. Hace unos días llegó mi madre a casa por la noche de comprar en una tienda tipo 24 horas que hay cerca de mi casa, y me contó una historia apasionante. Resulta que siempre que va, ve muchos coches de la pasma local aparcados delante del 24 horas, pero siempre pensaba que sería casualidad, hasta que un día se le ocurrió preguntar a la dependienta:

- Disculpa, ¿por qué hay tantos policías en esta tienda? Siempre que vengo está lleno.

Y la dependienta responde, toda orgullosa y como sentenciando lo supuestamente evidente (para ella):

- ¡Hombre! Pues para que nos protejan.

Resulta que les hacen un 10% de descuento a los polis y éstos, a cambio, les protegen. Mi madre, evidentemente, se quedó perpleja, no por la historia en sí, sino por lo orgullosa que estaba la mujer contándolo, como si fuese lo más normal del mundo.

Ahora acabo de leer que la familia política del alcalde de Elche ha comprado un terreno justo al lado de donde se va a construir El Corte Inglés, cuando nadie (salvo ellos) sabía dónde se construiría.

Y yo que me quejaba de Alperi…