Anoche vi ‘Homo zapping’. Fatal, muy fatal. No me gustó nada lo que vi: guiones pésimos, sketches muy alargados, mal interpretados, absurdos, repetitivos y escasos. Además, lo de la puta vieja esa que fuma tanto, Mariví Bilbao, de la serie tan desastrosa para subnormales, ‘Aquí no hay quien viva’, no pintaba nada. Todos estábamos contentos porque ya se había difundido la noticia de que la sitcom de Corbacho y Arroyo la habían quitado, pero van y nos estorban con Corbacho y sus invitados. En fin, me arrepiento de haberle hecho tanta propaganda al programa. Espero que la semana que viene mejoren.

Ayer vi que tocar los cojones es lo más fácil. Ayer y hoy, claro. Ahora mismo es sábado, aunque esta página tiene fecha de viernes. Hace un rato, en el chat, me han tachado de “pavo crecido en el corral de las gallinas ciegas”, “pavo presumido creador de webs”, etc. Han dicho que “no tengo ni idea de lo qué es ser creador”, que “deje a un lado esas estúpidas encuestas de maricones según el signo del zodíaco”, que “no es científico ni lo será”, que “hay gente como yo que frivoliza con el mundo gay, o maricones, como nos llaman los heterosexuales”. Estos comentarios han sido vertidos hacia mí por un tal “WWW-VIEJO-COM”, que dice que “lo que no hará nunca será darle a los heterosexuales la imagen de que los gais somos carne de circo”. Me ha dicho, ya por último, que “estudie un poco y que deje que mi creación la descubran otros, entonces sí seré un creador”. Bien, no me gusta tener que justificarme, pero sólo diré que en el chat no he dicho nada de lo que este tipo ha puesto, es decir, no debería de haberme aludido. Sólo he hecho propaganda de mi página, porque así lo quiero, sin tener que dar explicaciones. Ya me diréis en el foro (si queréis, claro) vuestra opinión.

También observo que la audiencia de la página va en descenso. Ocurre que la gente que la visita, en su mayoría, es poco perspicaz. Noto mucha ingenuidad en los contadores de visitas. ¿Por qué la primera parte de mi autobiografía sigue teniendo muchas más visitas que la segunda parte, y ésta más que la tercera? ¿Por qué la sección que más visitas tiene es la de ‘Mis fotos’? ¿Por qué ahora hay menos visitas al resto de las páginas? Creo que el objetivo de mi página está siendo malinterpretado y pienso que el público masculino aún es demasiado débil para estos contenidos. Me defrauda la actitud general de las visitas a mi página.

Bueno, veo que también soy carne fácil de crítica. Si juntamos todas las críticas y adjetivos que me han adjudicado desde que lancé esta página, yo sería un monstruo, la peor persona que ha nacido en este mundo. Soy joven, aparentemente ignorante, no pienso como tú, soy borde, cuando hablo o escribo siempre lo hago sin asegurarme de que los demás están de acuerdo y hago y digo siempre lo que yo quiero, siempre dentro de una lógica. Respecto a lo de los signos del zodíaco, reconozco que debería haber redactado lo posterior de otra forma. Aún así, os digo que yo llevo razón. Me molesté en recoger datos y mostrarlos. Esos datos son interpretables. Me dijo José que debería de hacer estadísticas con mayores cifras, sí. Es cierto, no le falta razón pero, aún así, no comprendo por qué los que lo han leído no se han molestado en comparar cifras antes de criticar y negarme. No pienso callarme, no lo haré, sé que la astrología funciona y, si lo digo y me reitero, es por algo. ¿Que estoy loco? Según lo mires. Seguro que a mí me caes mal y aún no te lo he dicho.

Las cinco del viernes

1. Para ti… ¿cuál es la diferencia entre consumo y consumismo?
Pues, como estamos hablando de palabras, me atendré al significado que les da el diccionario de la Real Academia De La Lengua Española. Cuando consumimos, gastamos algo mientras que, cuando somos consumistas, lo consumimos de forma desmesurada o sin que sea necesario.

2. ¿Hasta qué punto te influyen “las modas” a la hora de comprar algo?
A mí no me influye nada más que mi gusto. Si alguna prenda me gusta, me la compro. Parecerá la típica respuesta que se puede contestar a esta pregunta, nadie reconoce seguir una moda. Yo consumo cosas de una marca en concreto si me ha satisfecho o me satisface.

3. ¿No gastas más porque no quieres o porque no puedes?
Aquí no discrepo con el resto: porque no puedo.

4. ¿Te arrepientes a menudo de comprar algo que días despues te parecía inútil?
Sí, muchas veces me he arrepentido de consumir algo que luego no me ha sido nada útil.

5. Si usas “marcas”… ¿por qué lo haces?
No entiendo por qué está entre comillas la palabra marcas. Si las consumo es, como he dicho antes, porque me satisfacen. De todas formas, todos los productos son de alguna marca, osea que estoy obligado a consumir una marca.

¿Queréis que os haga otro reportaje? De esos como el de Miami, el fotográfico de Alicante, lo de los sucesos paranormales, etc. Creo que haré más, me gusta. Luego, si os apetece, me decís que estudie y me llamáis hijo de puta, gilipollas y todas esas cosas que dicen mucho de vosotros (me refiero a un sector en concreto). Quien se tiene que aludir, ya se auto alude. Si con este texto no te sientes aludido, es porque no va a por ti. Creo que es lógico, no tengo ni por qué decirlo. Un beso.

Llevaba días sin tocar la web (aparentemente), pero ya sabéis por qué, ¿no? Sí, me he estado trabajando el diseño bastante, aunque no me convence nada, pero vamos, jamás quedo satisfecho con lo que hago. Me han pasado pocas cosas, pero algo he hecho.

Por fin, en estos días se ha terminado de bajar del Overnet ‘La edad de oro del pop español’, volumen 2. Lo estoy escuchando ahora mismo y me encanta. Me he bajado también ‘La niña’, de La Mala Rodríguez, ‘Africanos en Madrid’, de Amistades Peligrosas, ‘Toxic’, de Britney Spears y ‘Retorciendo palabras’, de Fangoria. Unos días muy musicales y muy pasivos. He estado un sorprendente estudio también, acerca de los signos del zodíaco, que va a callar a más de uno.

Las búsquedas han sido en todos los casos desde un hombre individual a un hombre bisexual u homosexual individual, de edad entre 18 y 99 años, para realizar todas las actividades (amistad, sexo con 1, sexo en grupo, etc.). Aquí os dejo los resultados:

Este estudio se realizó el día 12 de mayo, entre las 8:10 y las 9:50 horas, teniendo en cuenta las condiciones de búsqueda que he anotado antes de la tabla.

Si comparáis números, os daréis cuenta de que el porcentaje de signos homosexuales o bisexuales en cada una de las cuatro ciudades comparadas (excepto en la búsqueda de Alicante, que aparece junto a Murcia, Valencia y Castellón en la búsqueda) es prácticamente idéntico. Aún excluyendo los resultados de Murcia y Valencia por estar juntos, aún así Madrid, Londres y Nueva York tienen idénticos porcentajes de cada signo.

La verdad es que es sorprendente, sí. Lo comencé a hacer sólo por curiosidad y, al ver que los porcentajes de homosexuales y bisexuales de Madrid y la zona de Murcia y Valencia son tan parecidos, decidí seguir buscando en la zona centro de Londres y en la ciudad de Nueva York. Los resultados obtenidos son demostrables, acudiendo a la web de Gaydar. Las cifras no serán exactamente iguales debido a que continuamente se van añadiendo nuevos usuarios, pero el resultado queda ahí. Se haga cuando se haga, si comparamos los porcentajes de homosexuales y bisexuales de una parte del mundo con otra, siempre serán muy aproximados. Lo más llamativo es que, si os fijáis, en Navidad está la transición del signo Sagitario al signo Capricornio. Curiosamente, Sagitario es el signo que menor porcentaje de homosexuales y bisexuales presenta y Capricornio, signo contiguo es, sorprendentemente, el signo que más homosexuales y bisexuales presenta en los doce signos. Intento hacer reflexionar con este breve estudio, acerca de la fiabilidad de la astrología. Espero que, tras leer estos datos, las mentes escépticas se rindan a la evidencia. De lo contrario, estarán negando la evidencia: la astrología funciona.

Hoy he pasado un día agotador terminando la planificación y el diseño de la web, pero espero que haya merecido la pena. Si os soy sincero, no me gusta nada cómo ha quedado, porque el gris y el blanco no me gustan mucho, además de que el logotipo es algo soso pero, en fin, ya me diréis. Mañana hacen ‘Homo zapping’, de verdad, no os lo perdáis si podéis verlo.

Hoy os toca sesión de fotos. Me he levantado esta mañana temprano y me he ido a Alicante con mi cámara digital, dispuesto a hacerme el ciudadano más afortunado de Alicante. El resto del día: larguísimo.

Anoche estuve pensando en Sergi y en otros chicos, dándole vueltas a la cabeza. No podía dormir, me acosté a las 5:00 horas terminándome de leer ‘Relatos de lo inesperado’, de Roald Dahl, que me había dejado unos capítulos sin terminar. Alrededor de las 7:00 horas, aún intentaba conciliar el sueño, pero la muy puta de la de al lado no me dejaba porque resulta que todas las mañanas va en tacones por su casa, apenas haya amanecido. Mi madre me ha hecho café y entre las 8:00 y las 9:00 horas he sacado a mis chuchos (esta tarde la puta zorra de mi perra, Bussi, ha vuelto a romper de nuevo la protección de la verja) y me he duchado con tranquilidad. He cogido la cámara digital, mi D. N. I., mis llaves, 40 € y todas las ganas de comerme el mundo. He llegado a Alicante a las 9:30 horas y me he dispuesto a recorrerme la ciudad desde la Renfe hasta la biblioteca, cruzando Maissonave, Federico Soto y Canalejas. Me encanta, no puedo evitarlo. Cuando camino por una ciudad así a esas horas en las que todos trabajan, van apresurados a sus destinos y viven sus vidas con sus responsabilidades mientras yo me como la ciudad paso a paso, muy seguro de mí mismo y a paso firme y de maricón perdido. Mientras caminaba, he observado cómo se apresuran en construir la nueva tienda de Porcelanosa. En la misma ancha acera había una chica que estaba en su Vespa nueva, último modelo, urbana y con un look que intentaba ocultar los dos o o tres años que le quedan para pillar los treinta. Habían también hombres muy guapos, emperifollados, trajeados y con su móvil y su maletín, morenos y altos jovencitos de menos de treinta que iban por la acera sin mirar a nadie, más seguros que yo incluso del destino que tenían. En fin, echaba de menos comerme la ciudad un lunes por la mañana, es verdaderamente placentero ir dejando atrás escaparates de Massimo Dutti, Zara, Springfield, tabernas de Lizarran y esos interminables escaparatísimos de El Corte Inglés.

Hoy tengo todo el tiempo del mundo, así que a las 9:30 horas me he ido a casa de Paloma y nos hemos ido a la biblioteca a hacernos socios los dos. Hemos pasado antes por Canalejas, para hacernos una copia de la foto del D. N. I., la hemos presentado y nos hemos ido al castillo de Santa Bárbara, dispuestos a pagar por subir en el ascensor. Hoy el Sol brillaba mucho y la máquina que se encarga de cobrar los viajes del ascensor estaba rota, así que hemos subido gratis con otro puñado de guiris más, ingleses la mayoría. Hemos hecho unas fotos, nos hemos tomado algo (nos hemos quedado con ganas de playa) y nos hemos ido a la Explanada, a comer al McDonald’s. Ella un McMenú de BigMac con patatas medianas normales y una Coca Cola Light mediana. Yo un McMenú de Big BigMac, con patatas Deluxe grandes y Coca Cola Light grande. Previamente me he comprado El Jueves, en un kiosko y nos hemos puesto a comer mientras hablábamos. Con ella siempre tengo algo que contar, jamás nos callamos. Cuando nos hemos terminado el fast food hemos ido a la rambla, directos a la Cope y al Havana. La rambla tiene todo lo que me gusta: edificios modernos, un Pans & Company, un Kentucky Fried Chicken (KFC), un Bocatta, la Cope, una tienda de ropa para putas, el Tryp Gran Sol, el Banco De España, etc. Es una rambla muy entretenida y larga, muy larga. Ella me ha hecho varias fotos por la rambla, tras la sesión del castillo.

Estoy ya en casa. Me ha costado mucho hacer todas las fotos porque las pilas se han agotado al máximo. La última foto que he podido hacer es la de la Renfe, agotando así las últimas pilas por completo. Creo que la sesión está bastante bien, así que disfrutadla. Esta noche voy a dormir, que lo necesito y a leer un poco, que el día hoy ha sido intenso.

Estas cuatro fotos las he hecho hoy, tienen escasas horas. El viernes tengo que ir a recoger el carnet de la biblioteca. El debate de ayer, si no es por Coen no funciona, ¿eh? Creo que hay mucho que debatir sobre el valenciano. Bueno, en realidad no hay nada que debatir, porque es un dialecto, pero si piensas que no es así, ahí tienes el foro. Me interesa saber qué es de tu vida, qué opinas. Un beso.

Lo de anoche fue total. ¿Os imagináis a un bailarín hombre, mezcla de Ana Obregón y Britney Spears? Pues ese era yo anoche en Metropol. ¡Ah! Acabo de tener movida con un chico que conozco por Internet, que es de Madrid. Él opina que el valenciano es un idioma y yo digo y afirmo que es un dialecto. Sigue leyendo y te informarás del tema.

Con todo el glamour del mundo llegué a Metropol. Allí me encontré con Salva e Iván. Dos cubatas. Toda la alegría del mundo. Cuando comenzó a sonar el ‘Toxic’ de Britney Spears fue cuando me subí a la pasarela que hay en la segunda planta, donde me agarré a la barandilla y empecé a bailar como una zorra streaper, bailando y provocando a todo el que pasaba por mi lado. Fue el principio. Cuando me entró el segundo cubata, en la pista nos reunimos con varias chicas y otro chico, que se ve que tenían ensayado el ‘Never leave you’ de Lumidee, con lo que se pusieron a bailar el chico y dos chicas más completamente coordinados. Se nota que el chico era “la coreógrafa” de los tres. En fin, afortunadamente sólo lo fueron en aquella canción, aunque yo seguí adueñándome de la pista durante el resto de las canciones, desde el ‘Sobe song’ de las Miami Sound Machine hasta el ‘A quién le importa’, versionada por Thalía, canción original de la “remolacha” o “zanahoria”, como dice Iván (refiriéndose a Alaska ¡qué perverso!). Iván la verdad es que es la caña. Es una diva bakala con un coche bakala y que va con Salva a discotecas de ese tipo, pero vamos, que tiene un sentido del humor genial. Es Cáncer. Mira que con los Cáncer no me llevo bien por lo general, pero Iván es risa asegurada, sobretodo cuando estamos los dos borrachos y riéndonos de todo. Bueno, cuando vimos a un pavo que se parecía a Farruquito. Fue genial. En fin, Metropol anoche fue un desmadre.

Hoy, hace un rato he tenido una discusión con Óscar, un madrileño un año más joven que yo y que asegura que el valenciano es un idioma. Yo le he dicho que no, que el valenciano es un dialecto, ya que el diccionario de la Real Academia De La Lengua Española define el concepto de “dialecto” perfectamente como lo que es el valenciano. El valenciano, según mi versión, deriva no del latín, sino del catalán. En clase, en el colegio, recuerdo haber tenido muchísimas discusiones de este tipo y los profesores que he tenido (incluyendo mi actual profesora de valenciano en la academia) me dicen que es un dialecto. Si además se sabe perfectamente que lo es, porque es un catalán mal hablado y del que no hay normas establecidas de la misma forma que en el español. En fin, que le he dado explicaciones suficientes como para hacerle entender que el valenciano no es un idioma. Además, cuando mi madre entró a mi cuarto le pregunté: “- Oye, mamá, ¿el valenciano es un idioma?”. Yo ya sabía que ella sabe que el valenciano no es un idioma. Ella ha tenido muchas discusiones con mucha gente acerca de si el valenciano es o no un idioma. Pues bien, mi madre me contestó literalmente: “si no quieres tener problemas, di que es un idioma”. Pues eso se lo trasladé a Óscar, pero tampoco le sirve. Además, para intentar tener más razón, buscó en el Google las palabras idioma y valenciano y en los resultados, como yo ya le he dicho que a mí sólo me valen documentos oficiales, encontró una web del Boletín Oficial Del Estado (B. O. E.), donde pone: “idioma: valenciano”. Con esto, según él, no puede haber equivocación porque dice que se fía más de un documento oficial que de mi versión. Habló un madrileño. Además, lo más curioso de todo es que yo soy de izquierdas y él es del Partido Popular, y es este partido el que menos interés muestra en fomentar dialectos e idiomas en este país, además del español y la izquierda es la que más interés tiene en sacarlos adelante. En fin, me gustaría saber vuestra opinión del tema, que tiene mucha tela. Os he abierto una discusión en mi foro para que opinéis acerca del tema. No sólo hablamos del valenciano, sino de las demás lenguas y dialectos de España.

Hoy estoy escuchando ‘Electric circus’ por Internet. Es un programa de heavy metal muy divertido y que se emite por internet. Si pulsáis aquí podréis acceder a la página para escucharlo por internet. Se emite los domingos a partir de las 22:00 horas. Ahora me voy a hacer algo de publi de mi página por ahí y a leer un rato, para dormirme. Un saludo.

Ayer os quedásteis sin actualización de la bitácora, perdón. Intentaré que no pase muy a menudo, ¿vale? Bien, esta noche me quedo sin ir a ver en concierto a Fangoria, pero me voy a Murcia, a Metropol. ¡Ah! os he incluido abajo un microespacio dedicado a los nick tan ocurrentes que tiene mi amiga Laura en su Messenger. Son tan buenos que, cada vez que se ponga uno, lo pondré en su espacio.

Anoche leí un trozo muy interesante acerca de la historia de “el holandés errante”. Las palabras “holandés” y “errante” no llevan inicial mayúscula porque “el holandés errante” es el apodo del capitán del barco, no el nombre del barco, como muchos pensáis o creéis o estáis convencidos de ello. Bien, me estoy documentando y extrayendo imágenes acerca del tema, como grabados y otros dibujos que pertenecen al relato. Puede ser pura fantasía e invención, yo creo que la parte en la que interviene Dios y sus santos es pura imaginación, ya que hay que tener en cuenta que esta historia tiene alrededor de quinientos años. Yo creo que ese es el motivo por el que la historia ha ido adquiriendo aditivos religiosos como los que os he comentado, pero imagino que algo pasó y dudo mucho que el personaje cómico de Dios esté implicado. Habladurías del medievo.

Fotografía del esposo de la señora Chinnery. En los asientos traseros podemos apreciar la cara del padre de la mujer, mirando al objetivo, oculto en la penumbra.

La foto que véis la he escaneado del libro El mundo de lo oculto: espectros y fantasmas, de la editorial Noguer, de 1976. El pie de foto contiene la información sobrecogedora de la foto, que afirma que es la fotografía de un fantasma, posiblemente auténtica. Mabel Chinnery, autora de la foto, fue a visitar la tumba de su madre, junto a su esposo (que aparece en la foto, al volante del coche). Cuando regresaron a su casa, en Ipswich (Inglaterra), la señora Chinnery fotografió a su esposo dentro del coche. Al revelar las fotos, apareció la imagen del padre de la señora Chinnery sentado detrás de su esposo. Esta imagen fue publicada en 1959, en el dominical Sunday Pictorial. Según el experto fotográfico del dominical, la imagen no presenta signos de manipulación y el negativo se halla en perfectas condiciones, lo que hace más inexplicable aún si cabe el caso. Otro experto llamado Tom Hardiman Scott, investigador psíquico, asegura que no hay explicación natural que pueda dar cuenta de esta notable fotografía.

Creo que os haré un reportaje breve cada vez que pueda acerca de relatos de este tipo. A mí me encantan los sucesos paranormales, ¿y a ti? Esta noche me iré a Metropol con unos amigos. Me iba a ir al concierto de Fangoria, pero Edu, el chico con el que quedé, lleva semanas sin aparecer por el Messenger y no responde a los mensajes sms del móvil. En fin, ya he quedado con otros conocidos para irnos a Metropol, que esta noche no quiero pasarla en casa. Mañana os cuento.

Me he encontrado una flor muy bonita en mi jardín, ¿te gusta?

La página la estoy reformando interiormente estos días. Quiero decir, que estoy modificando la procedencia de las imágenes que véis para tener más espacio en el grupo de MSN, así tengo 3 megas por cada grupo nuevo que abra (eso sí, parece ser que deben ser con cuentas distintas, pero no importa, me abro nuevas cuentas). La galería fotográfica contiene nuevas fotos, por si os interesa saberlo. Hasta mañana.

Estoy intentando de todas las formas posibles conectar desde esta página con la RAI Italia y con la BBC y con otras televisiones, pero no es posible, de momento. Me estoy buscando las castañas. Hoy hay pocas imágenes, pero por lo menos tengo algo que contar.Acabo de regresar de la academia, de estudiar matemáticas. No sé yo si las apruebo, ¿eh? Hoy me he despertado a las 18:00 horas ya que, como mi madre no está en casa, yo no sé despertarme solo. Me he arreglado, he estudiado un poco y me he ido a la academia. Acabo de volver en tren y ha sido interesante, porque me he encontrado con el dueño del locutorio al que iba antes. Es un colombiano muy simpático. Nos hemos puesto a hablar de la situación de Argentina y resulta que los colombianos con los argentinos se meten mucho. Me recuerdan a los holandeses con los belgas. Los belgas son muy tontos (bueno, no vivo en un país que sea un ejemplo a seguir, pero bueno, el caso es que son tontos) y los holandeses inventan muchos chistes acerca de la ingenuidad de los belgas. Pues bien, los colombianos tienen a los argentinos en el mismo plan, según me ha dicho. Los colombianos cuentan muchos chistes acerca de lo egocéntricos que son los argentinos y de su superioridad. Ahora Argentina no es que esté para hacer chistes, pero hablando hemos llegado a la conclusión de que todo se reduce a una rivalidad por el fútbol. Era de esperar.

Estoy bastante desinformado estos días, no sé qué pasa en el mundo, no sé qué pasa en “Tómbola” ni en “Aquí hay tomate”. Cuando he salido de la estación de tren, me he detenido delante de un nuevo invento: una máquina expendedora de información y desinformación. Es una máquina en la que hay revistas y periódicos del día. Lo de la información y desinformación lo digo porque para algunos, leer determinados medios es desinformarse. Yo me he detenido a leer El País, la portada. La gente me miraba como si fuese algo del otro mundo, me ha gustado.

Tengo ganas de ver la película ‘Desayuno con diamantes’, con la fantástica Audrey Hepburn y con Mickey Roonie. Vi hace dos o tres días un fragmento de la película en ‘Saber y ganar’ y me encantó lo que vi. En la escena aparece Audrey sosteniendo una copa y un señor fumando. El señor estaba junto a una señora mayor de aspecto muy pudiente, que tenía un sobrecargado sombrero. Este señor, sin darse cuenta, toca con la punta del cigarro encendido, el sombrero de la anciana, consiguiendo así inflamarlo. A continuación, a Audrey le preguntan algo (no recuerdo bien) y al girar su muñeca, en la que sostenía la copa, derrama el contenido de la misma sobre el sombrero de la anterior anciana, apagando así el fuego. Lo jocoso de la escena es que todo esto transcurre sin que ni la anciana ni nadie se percate de nada. Esto, sumado a la excelente interpretación de Audrey, fue lo que me encantó. No he visto la película, ya sabéis que no soy apenas cinéfilo, pero creo que merece la pena verla, tiene buena pinta.

¡Ah!, de camino a mi casa, ahora mismo, estaba pensando en que no os conté que cuando mi perra se escapó, al día siguiente ocurrió algo peor. Me levanté el ayer por la mañana y, al salir a la terraza, me encontré a mi perro tumbado delante de la puerta de la entrada y vi que la rejilla de plástico estaba levantada. Me acerqué con cara de no creer lo que estaba viendo y vi a su madre y a su hermana, que son delgaditas (no como él, que tiene un cuerpo más grueso), tumbadas tan frescas en la acera. No podía creérmelo. Las muy hijas de puta habían estado rascando y mordiendo el plástico hasta conseguir levantarlo y poder salir a la calle. El macho estaba dentro y mirándoles porque no cabía por los barrotes de la puerta. Además, estaba todo el suelo de la terraza lleno de cagadas y de trozos de rejilla y de hojas de las plantas. La hostia que les metí a la madre y a la hija fue leve, les di una colleja a las dos, ya que una está ciega de un ojo, tiene 8 años y además ha sido atropellada dos veces y la hija tiene mal el riñón. Aparentemente están sanas y fuertes, pero no quise hacerles daño, aunque tenía toda la ira del mundo concentrada en mis manos y en mi pie derecho. En fin, que ahora hemos puesto de nuevo otra rejilla igual, solo que muy bien atada y sin solapas para que muerdan y estiren, así no pueden hacer nada. Además, si rascan, les molestará el roce con las puntas de los alambres, así que nos aseguramos que no vuelvan a hacerlo. Bueno, nunca se sabe, la hija es muy estudiosa y aplicada y seguro que aprovecha el día para planear trastadas.

Ayer, el usuario Coen opinó en el foro que hay veces que tiene que salir a la defensa de los Leo, como si fuésemos mala gente. En fin, creo que está claro que somos un signo muy bueno y que ser egocéntrico y prepotente es maravilloso y nos beneficia. Nos preocupamos por nosotros, a los demás que les den por el culo. Coen, no les hagas caso, macho. Bueno, yo a lo mío, me voy a chatear y esta noche a seguir leyendo. Un besote, guapos.